maandag 28 november 201616:00

Einde publicatieverbod Holleeder verklaringen

Het Openbaar Ministerie zal het publicatieverbod van de getuigenissen van Willem Holleeder en zijn zussen Sonja en Astrid van internet af te houden, wat  door de rechter is opgelegd, niet langer handhaven. Dit heeft de landsadvocaat  laten weten aan de advocaten van blogger Sebastiaan Beens.

Het staat éénieder weer vrij om te citeren uit de stukken. Volgens advocaten Sébas Diekstra en Jennifer Tason Avila die Beens in een de procedures bijstaan, ziet het OM geen noodzaak meer nu Astrid Holleeder een boek heeft gepubliceerd die overlappen met onderwerpen van de processen-
verbaal van de getuigenverhoren waarvoor het verbod is opgelegd.
Het boek is inmiddels voor iedereen verkrijgbaar in de winkel.

Bron : persbericht Diekstra van der Laan Advocaten

Media:
OM staakt verzet tegen publicatie Holleeder stukken (NOS)
Publicatieverbod zaak Holleeder opgeheven (AT5)
ook verschenen op ; De Telegraaf, Het Parool, RTV Noord Holland,
Holleeder verklaringen mogen gepubliceerd (Crimesite)

zondag 18 september 2016 9:00

OM opnieuw naar rechter om uitgelekte verklaringen Holleeder

Het Openbaar Ministerie wil opnieuw via de rechter een verbod afdwingen om de getuigenissen van Willem Holleeder en zijn zussen Sonja en Astrid van internet af te houden. Het publicatie/linkverbod loopt 8 oktober af en daarom wil het OM nu een verlenging van het verbod.

,,Ik ben van mening dat een onvoorwaardelijk en onbeperkt verbod om over de verklaringen te publiceren een te grote inbreuk is op mijn rechten. Dit mede omdat er reeds breeduit over de verklaringen is geschreven en daaruit al veel is geciteerd door de media.’

Het kort geding dient op 30 september bij de rechtbank in Arnhem.

Media:
OM wil dat rechter verbod op publicatie dossier Holleeder verlengt (NU.nl)
OM opnieuw naar de rechter om verklaringen Holleeder (Algemeen Dagblad)
Verleng verbod publicatie dossier Holleeder (De Telegraaf)
Verleng verbod publicatie dossier Holleeder (HP de Tijd)
Verleng verbod publicatie dossier Holleeder (The Post Online)
OM wil dat rechter verbod op publicatie Holleeder verlengt (Parool)
OM wil Holleeder verklaringen langer van internet (Crimesite)
Verleng verbod publicatie Holleeder dossier (Nederlands Dagblad)

woensdag 3 augustus 2016 18:00

Gerechtshof Den Haag bevestigt ontvangst klaagschrift

 

Vandaag heeft het Gerechtshof Den Haag bevestigt het beklag over de sepotbeslissing inzake officier van justitie Lucas van Delft te hebben ontvangen. De hoofdofficier van justitie, mr.A.J.M.A. Nieuwenhuizen, is verzocht een advies op te maken, indien dit advies gereed is zal ook de advocaat-generaal een advies uitbrengen.

Na deze adviezen zal het klaagschrift aan de voorzitter van de beklagkamer van het gerechtshof voorgelegd worden voor het bepalen van een zittingsdatum.

Het Gerechtshof streeft ernaar de zaak over 6 maanden te behandelen.

Media:
Alsnog vervolging crimefighter? Gerechtshof ontvangt klaagschrift publicist (Omroep Brabant)
Crimefighter van Delft mogelijk alsnog vervolgd (Omroep Zeeland)

vrijdag 29 juli 2016 09:00

Klaagschrift artikel 13 na sepot vervolging Officier van Justitie van Delft

Het Landelijk Parket deed onderzoek naar Van Delft nadat eind vorig jaar bekend was geworden dat hij anoniem melding had gemaakt van een voorgenomen misdrijf dat tegen hemzelf was gericht.
Het Landelijk Parket had na onderzoek geconcludeerd dat niet vaststaat dat het om een valse melding gaat, desalniettemin is er wel sprake van een strafbaar feit. Van Delft stond onder grote druk toen hij de melding deed. Gezien de omstandigheden heeft het Landelijk Parket de zaak geseponeerd. Mijn verontwaardiging over deze beslissing heb ik geuit op Twitter en in een blog.
Door mr. Yehudi Moszkowicz is inmiddels namens mij een artikel 13 procedure gestart met het verzoek om alsnog tot vervolging van Officier van Justitie van Delft over te gaan, de behandeling van dit klaagschrift is gelijk aan een artikel 12 procedure.

Media:
Alsnog zaak tegen ‘sjoemelofficier’ (De Telegraaf)
Alsnog zaak tegen Bredase officier van justitie Lucas van Delft (Algemeen Dagblad)
Alsnog zaak tegen officier van Delft (BN De Stem)

woensdag 27 juli 2016 20:30

Voortgang hoger beroep tegen de Staat over link en publicatieverbod.

 

Het Gerechtshof Arnhem heeft besloten dat de zaak op de rol van 9 augustus 2016 komt te staan voor partijberaad.

maandag 18 juli 2016 12:00

Fonds steunt blogger Sebastiaan Beens na te ruim geformuleerd publicatieverbod

Blogger Sebastiaan Beens werd op 8 april jl. via een kort geding aangeklaagd door de Nederlandse Staat vanwege een link op zijn website naar de geheime dossiers in de strafzaak tegen Willem Holleeder.

De rechter bepaalde dat de Utrechter de link moest verwijderen en stelde een publicatieverbod in met betrekking tot alle informatie uit het strafdossier. Beens is tegen deze uitspraak in hoger beroep gegaan en het Persvrijheidsfonds heeft besloten om hem te ondersteunen in de kosten die hij moet maken omdat het zeer ruim geformuleerde publicatieverbod een beperking kan vormen op het uitoefenen van het vak van journalist.

Media:
Kennisgeving op site Persvrijheidsfonds
Persvrijheidsfonds steunt blogger die dossier Holleeder publiceerde (NU.nl)
Steun van Persvrijheidsfonds voor Holleeder blogger (De Telegraaf)
Persvrijheidsfonds steunt Utrechtse Holleeder blogger (RTV Utrecht)
Persvrijheidsfonds steunt Holleeder blogger (Reformatorisch Dagblad)
Persvrijheidsfonds steunt blogger die Holleeder dossier publiceerde (Rechtennieuws.nl)
Holleeder blogger krijgt steun van Persvrijheidsfonds (Amsterdam FM)

woensdag 13 juli 2016 19:00

Persvrijheidsfonds steunt Beens in hoger beroep tegen de Staat der Nederlanden.

Het Persvrijheidsfonds steunt Sebastiaan Beens in de kosten van de beroepsprocedure tegen de Staat der Nederlanden betreffende het publicatie/linkverbod van 8 april 2016. Het Persvrijheidsfonds is van mening dat de uitspraak in eerste aanleg een beperking vormt op het volwaardig uitoefenen van het vak en dat de journalistiek gebaat is bij een heldere uitspraak in dit dossier.

Eerder liet de Nederlandse Vereniging van Journalisten zich al uit over het vonnis in eerste aanleg;

De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) reageert met zorg op de rechtsoverwegingen in het vonnis in de zaak Sebastiaan Beens / Staat der Nederlanden (OM), met name de rechtsoverweging onder 2.2. De daarin aan de heer Beens opgelegde beperking om, op straffe van een dwangsom, enige informatie uit de strafrechtelijke onderzoeken openbaar te maken is zodanig breed geformuleerd dat het de heer Beens volstrekt de mond snoert over dit onderwerp in toekomstige publicaties.De vereniging acht het dan ook van groot belang dat deze onnodig de meningsuiting te zeer beperkende formulering in hoger beroep herzien wordt. Het in stand houden van een dergelijke (te) ruim geformuleerde beperking kan potentieel in soortgelijke gevallen professionele journalisten hinderen in de uitoefening van hun vak en in bredere zin burgers onnodig ruim beperken in hun grondwettelijke gewaarborgde recht op vrije meningsuiting

Zowel Sebastiaan Beens als zijn advocaten, Sébas Diekstra en Jennifer Tason Avila, zijn blij met de steun van het Persvrijheidsfonds en de NVJ.

Media:
Financiële steun voor Utrechter na link Holleeder-dossier (Algemeen Dagblad)

woensdag 13 juli 2016 0:00

Staat der Nederlanden reageert op appeldagvaarding

Op 12 juli 2016 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de memorie van antwoord ontvangen in het hoger beroep over de publicatie van links naar de verklaringen in de strafrechtelijke onderzoeken Passage en VanDros. Het betreft de verklaringen van de zussen van Willem Holleeder, diens ex-vrienden en Holleeder zelf.

woensdag 15 juni 2016 09:00

Landsadvocaat vraagt uitstel

Op 14 juni 2016 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden laten weten dat mr. S.M. Kingma namens de Staat der Nederlanden uitstel heeft verzocht voor het indienen van de memorie van antwoord. Dit uitstel is gegeven tot de roldatum van 12 juli 2016

dinsdag 14 juni 2016 20:15

Stukken Holleeder dossier nog steeds online

Vanavond verscheen op de website VlindersCrime van misdaadjournalist Martin Kok een stukje over het nog steeds online zijn van de Holleeder dossiers. Deze pagina is omstreeks 3 april 2016 online gekomen na de publicaties op de site van Kok. Zoals reeds aangegeven tijdens de procedure staan de stukken op tal van andere sites, de Staat gaf aan dat er dag en nacht in de gaten zal worden gehouden waar de informatie verder zal verschijnen en dat ze er alles aan zullen doen om de informatie offline te houden.

dinsdag 24 mei 2016 12:00

De Hoge Raad heeft in een schriftelijke reactie aangegeven de klacht te hebben ontvangen. Daarbij merkt de Hoge Raad op dat het, gezien de grote hoeveelheid zaken op het Parket van de Procureur-Generaal, enige tijd kan duren voordat er een reactie komt.

zaterdag 21 mei 2016 07:00

Klacht tegen rechter

Vandaag heeft mr. Sébas Diekstra namens mij een klacht ingediend bij de Hoge Raad der Nederlanden tegen de rechter (mr. D. Vergunst) welke op 8 april besloot dat er geen links mogen worden geplaatst naar de reeds eerder online verschenen verklaringen in de strafrechtelijke onderzoeken tegen Willem Holleeder.

Achtergrond :
Artikel verschenen in De Telegraaf  rechter vooringenomen in zaak linken Holleeder stukken en audiofragment:“beraad” in kort geding links naar Holleeder stukken.

Media:
Klacht tegen rechter die Holleeder dossier offline liet halen (NU.nl)
Klacht tegen rechter die Holleeder dossier offline liet halen (Parool)
Klacht tegen rechter die Holleeder dossier offline liet halen
(AT5)
Klacht tegen rechter in geding dossier Holleeder (Algemeen Dagblad)
Klacht tegen rechter kort geding dossier Holleeder (De Telegraaf)
Zaak Holleeder : klacht tegen de rechter (PowNed)
Utrechter klaagt over rechter in geding Holleeder getuigenissen (RTV Utrecht)
Klacht tegen rechter geding Holleeder (Reformatorisch Dagblad)
Klacht tegen rechter geding Holleeder (The Post Online)
Klacht tegen rechter in zaak holleeder Dossier (CrimeSite)
Zaak Holleeder : klacht tegen rechter (Dagblad De Limburger)
Klacht tegen rechter in geding dossier Holleeder (Tubantia)
ook verschenen in; BN de Stem, Brabants Dagblad, PZC, De Stentor, De Gelderlander, De Gooi en Eemlander, Haarlems Dagblad, Eindhovens Dagblad, Leidsch Dagblad, Nieuws.nl, IJmuider Courant, Fok, Dagblad van het Noorden, Noord Hollands Dagblad,
Rechter Dirk Vergunst krijgt klacht aan zijn broek om Holleeder files (NL Kiosk – Ted Sluymer)

donderdag 19 mei 2016 07:00

Geen stappen Rechtbank Gelderland na opname en publicatie.

De Rechtbank Gelderland heeft vandaag schriftelijke laten weten geen stappen te ondernemen tegen de Telegraaf naar aanleiding van de publicatie van het audio-bestand waarop het overleg tussen rechter en griffier te horen is tijdens de schorsing van het kort geding. Ook geeft men aan geen aangifte tegen mij te zullen doen voor het maken en verspreiden van de opname.De geldende huisregels zullen ze intern en extern nogmaals onder de aandacht brengen.

dinsdag 11 mei 2016 11:00

Audio ; rechter vooringenomen in zaak linken naar Holleeder stukken

Ik heb besloten om de audio opname van de schorsing en het uitspreken van het vonnis te publiceren. Door de opname is wat mij betreft een misstand aan de orde gekomen namelijk het schenden van het recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM), dit in tegenstelling tot de stelling van de Rechtbank Gelderland in het artikel van de Telegraaf, wat naar mijn mening een rechtvaardiging voor publicatie is.

Op voorhand is de rechtbank Gelderland per e-mail op de hoogte gebracht van de publicatie.

Ik hecht er waarde aan te benadrukken dat mijn advocaat mr. Sébas Diekstra NIET op de hoogte was van de opname en zich van de opname en verspreiding distantieert.

zondag 8 mei 2016 17:00

Landsadvocaat mr. Heemskerk trekt zich terug.

Vandaag heeft mr. W. Heemskerk laten weten dat hij de Staat der Nederlanden niet zal bijstaan in hoger beroep. In zijn plaats zal mr. S.M. Kingma de belangen van de Staat behartigen.

De reden dat mr. Heemskerk zich laat vervangen is het feit dat hij raadsheer-plaatsvervanger is bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

zaterdag 7 mei 2016 05:30

ADVOCATEN GESCHOKT OVER KORT GEDING HOLLEEDER | HANDJEKLAP IN DE RECHTSZAAL

Vanmorgen verscheen in de Telegraaf, en diverse andere kranten, een artikel over de gang van zaken tijdens het kort geding tegen op 8 april 2016 in het bijzonder wat er gebeurde tijdens de korte schorsing waarin rechter Dirk Vergunst zich zou beraden en zou overleggen met de griffier voordat hij tot een uitspraak zou komen. Inmiddels is er hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de voorzieningenrechter.

Mijn verklaring naar aanleiding van het artikel in de Telegraaf is hier te lezen.

Media:
Handjeklap in de rechtszaal (De Telegraaf) (ook te lezen via Blendle)
ook verschenen in de HMC kranten.
Gelekt : rechtbank had vonnis al klaar (audiofragment) (Telegraaf TV)
De mond gesnoerd (De Telegraaf) ( ook te lezen via Blendle)
Zaak Holleeder schijnvertoning? (MSN)
De dag dat de rechtspraak haar geloofwaardigheid verloor (NL Kiosk – Ted Sluymer)
Handjeklap in de rechtbank (VlindersCrime)
Rechters waren vooringenomen (RTV Noord Holland)
ook verschenen bij Omroep Zeeland
Vonnis Holleeder stukken lag al klaar (CrimeSite – Vincent Verweij)
Utrechtse blogger: rechter vooringenomen in zaak Holleeder-dossiers (RTV Utrecht)

woensdag 3 mei 2016 22:34

zondag 17 april 2016 15:05

Zojuist heeft de NOS / NPO de verklaring van Holleeder van de server verwijderd.
Het betreffende document heeft 14 dagen op de server van de NPO gestaan.

Media:
NOS haalt dossier Holleeder offline (AT5)

zondag 17 april 2016 09:30

De verklaring van Willem Holleeder welke hij op 10 februari 2016 aflegde bij rechter-commissaris mr. C.W. Bianchi is nog steeds online te vinden. Saillant detail is dat dit document op de server van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) staat. De NOS heeft haar berichtgeving over het uitlekken van delen van het dossier via VlindersCrime niet aangepast na de uitspraken van de voorzieningenrechters te Amsterdam (Kok) en Arnhem (Beens). Daarnaast zijn de documenten met een simpele opdracht op Google te vinden.
NPO_censored

Landsadvocaat mr. W. Heemskerk stelde eerder ” voor zover Beens zich zou willen beroepen op het belang van media-aandacht, of op het belang van vrijheid van meningsuiting, of op welk ander belang dan ook, is dit een belang dat minder zwaar weegt dan het belang van de Staat van een goede strafrechtelijke waarheidsvinding, hetgeen overigens óók een verdedigingsbelang is

Vreemd is dat de NPO door de uitgebreide berichtgeving natuurlijk op de hoogte van het vonnis tegen VlindersCrime en ik ben dan ook zeer benieuwd of dit een staartje gaat krijgen.

Media:
Dossier Holleeder nog steeds online op website NPO (AT5)
Stukken Holleeder nog steeds op internet (VlindersCrime)

woensdag 13 april 2016 07:00

Ik heb besloten in hoger beroep te gaan tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland locatie Arnhem van afgelopen vrijdag aangaande het doorverwijzen naar pagina’s waar de eerder uitgelekte stukken uit het Holleeder dossier te vinden zijn.

Ik hecht er waarde aan te benadrukken dat ik dinsdag 5 april inderdaad de stukken op de server van mijn website heb gehad. Toen ik daarin problemen voorzag heb ik deze verwijderd en slechts doorverwezen naar links waar de documenten wel te vinden zijn.

Lees HIER mijn volledige statement en de motivatie voor het hoger beroep.

Media:
Hoger beroep tegen linkverbod dossier Holleeder (Parool)
Hoger beroep zaak publicatie dossier Holleeder (NU.nl)
In beroep tegen linkverbod Holleeder dossier (RTV Utrecht)
Hoger beroep over gelekte stukken Holleeder dossier (NRC)
Hoger beroep om getuigenissen Holleeder te mogen publiceren (Volkskrant)
Hoger beroep om dossier Holleeder (De Telegraaf)
Hoger beroep publicatie dossier Holleeder (PowNed)
Hoger beroep om publicatie Holleeder dossier (AT5)
Hoger beroep in zaak Holleeder dossier (Algemeen Dagblad)
Hoger beroep om dossier Holleeder (Eindhovens Dagblad)
Hoger beroep om dossier Holleeder (BN De Stem)
Hoger beroep in zaak publicatie Holleeder dossier (RTV Noord Holland)
Hoger beroep na publicatie dossier Holleeder (Gooi & Eemlander)
ook verschenen in; IJmuider Courant, Haarlems Dagblad, Noord Hollands Dagblad en Leidsch Dagblad

zaterdag 9 april 2016 15:00

Vanmorgen verscheen in de kwaliteitskrant De Volkskrant een artikel over een geëscaleerd getuigenverhoor in de strafzaak tegen Willem Holleeder.
Het bevreemd mij in zeer hoge mate dat deze informatie wel gepubliceerd mag worden.
De rechtbank wil het bericht niet bevestigen.
Uit het artikel blijkt verder dat de Volkskrant beschikking heeft over stukken uit het strafdossier, anders dan de stukken die VlindersCrime online heeft gezet welke nog niet gepubliceerd zijn.
Zou de Staat de Volkskrant nu preventief verbieden eruit te publiceren?
Schermafbeelding-2016-04-09-om-11.44.28

In het vonnis van de voorzieningenrechter staat te lezen dat het mij (Beens) verboden is om “gedurende 6 maanden na dit vonnis enige informatie uit de strafrechtelijke onderzoeken Passage en Vandros op enige website te plaatsen of deze informatie anderszins openbaar te maken of te doen maken, waaronder tevens is begrepen het verwijzen naar een website/internetlocatie waar of via welke deze informatie te vinden is” Als men deze passage letterlijk leest zou ik met dit bericht dus in overtreding zijn, het lijkt mij echter vrij sterk dat men hier een punt van gaat maken.

Het viel me op dat volgende de Rechtbank Den Haag het retweeten van een strafbare tweet, mits zonder bepaalde toevoegingen, niet strafbaar is en datzelfde van toepassing acht op een hyperlink (ECLI:NL:RBDHA:2015:14365)

Uiteraard gaat het in de Haagse zaak om een strafrechtelijke kwestie en zag mijn kort geding op civiel recht

Media:
Utrechter overweegt hoger beroep om Holleeder publicaties (AD)

vrijdag 8 april 2016 19:13

Zojuist (19:13)  is aan mij ter betekening aangeboden het kort-geding vonnis naar aanleiding van de zitting van deze middag.

Daarin is mij bevolen om direct de stukken zowel rechtstreeks als via een downloadfunctie, hyperlink of anderszins indirect gepubliceerde informatie, alsmede om elke verwijzing naar een website/internetlocatie waar of via welke deze informatie te vinden is te verwijderen en verwijderd te houden, op straffe van een dwangsom na de op heden plaatshebbende betekening (vanaf het tijdstip) van dit vonnis van € 10.000,00 per uur dat gerequireerde hiermee in strijd handelt tot een maximum van € 100.000,00 is bereikt.

Uiteraard respecteer ik, voorlopig, de beslissing van de voorzieningenrechter en heb de links naar de stukken inmiddels verwijderd. Samen met mr. Sébas Diekstra zal ik maandag de opties voor een hoger beroep bespreken.

vrijdag 8 april 2016 17:00

Voorzieningenrechter mr. D. Vergunst heeft de eisen van de Staat der Nederlanden in kort geding toegewezen. Dit zal inhouden dat de links naar de documenten zullen worden verwijderd en een periode van 6 maanden niet meer online mogen komen.

Het vonnis moet thans nog aan mij betekend worden.
Tot het moment van betekening blijven de links naar de stukken online staan.

Media:
Dossier Holleeder moet weer van website af (AD)
Dossier Holleeder moet weer van website af (Parool)
Dossier Holleeder moet opnieuw van internet (Volkskrant)
Getuigenissen Holleeder moeten weer van internet af (NRC)
Dossiers Holleeder moeten ook van andere site worden verwijderd (NU.nl)
Dossier Holleeder moet van website af (RTV Utrecht)
Utrechter moet getuigenissen in zaak Holleeder offline halen (RTV Noord Holland)
Dossier Holleeder moet weer van website af (BN De Stem)

Landsadvocaat mr. W. Heemskerk laat tijdens de zitting weten dat ze thans ook andere sites zoals Crime Scene gaan aanpakken en dat het hun cliënte, de Staat der Nederlanden meer specifiek het Openbaar Ministerie, menens is.

vrijdag 8 april 2016 9:00

Zojuist ontving ik van mr. Sébas Diekstra het bericht dat de Staat der Nederlanden een dagvaarding in kort geding zal aanbrengen met spoedeisend belang inzake de links naar de stukken in de kwestie Holleeder.

De zitting zal om 16:00u vanmiddag plaatsvinden bij de Rechtbank Gelderland locatie Arnhem.

Media :
OM weer naar de rechter om uitgelekte dossiers Holleeder (NU.nl)
OM weer naar de rechter ivm dossier Holleeder (Parool)
Staat daagt Utrechter om dossier Holleeder (AD)
Holleeder verklaringen weer online (De Telegraaf)
Uitgelekte delen Holleeder-dossier opnieuw online (RTV Noord Holland)
Stukken Holleeder-dossier duiken weer op (Parool)
Leaked Holleeder docs back online (NL Times)

donderdag 7 april 2016 20:00

In deze kwestie zal ik worden bijgestaan door mr. Sébas Diekstra .

donderdag 7 april 2016 17:00

Mr. Kingma, advocaat namens de Staat der Nederlanden heeft laten weten geen behoefte te hebben aan verder contact over het dossier Holleeder.

donderdag 7 april 2016 11:00

Donderdag 7 april 10:52 heeft er een kort gesprek plaatsgevonden met mr. Kingma advocaat namens de Staat der Nederlanden. Ik heb aangegeven dat het mij bevreemde dat hij het verwijderverzoek van gisteren niet direct aan mij heeft gericht maar aan de host. Daarop heeft hij het verzoek tot verwijdering telefonisch gedaan waarna ik hem aangaf dat hij het schriftelijk per e-mail tot mij kon richten en dat het antwoord thans NEE zou blijven. De links naar de stukken zijn en blijven dus online.

donderdag 7 april 2016 9:00

Woensdag 6 april 2016 heeft de voormalig host van deze site een sommatie ontvangen van Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V. welke optreden als advocaat van de Staat der Nederlanden, meer in het bijzonder het Openbaar Ministerie. Men heeft geen bericht aan de beheerder van deze site gezonden met een dergelijk verzoek maar zich direct gericht tot de host van de site. Daarop heb ik besloten de hosting te beëindigen en uit te wijken om de host niet in de problemen te brengen en de links naar de documenten beschikbaar te kunnen houden voor iedereen die hier interesse in heeft.

woensdag 6 april 2016

Naar aanleiding van een verzoek van Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V. namens het Openbaar Ministerie, heb ik besloten om de link naar de documenten tijdelijk offline te halen.

dinsdag 5 april 2016

Afgelopen weekend plaatste de website Vlinderscrime.nl van Martin Kok verklaringen uit het Holleeder dossier online, dit tot groot ongenoegen van het Openbaar Ministerie te Amsterdam. Gisterenavond, maandag 4 april 2016, vond er een kort geding plaats bij de Rechtbank te Amsterdam waarbij men eiste dat de documenten offline worden gehaald door Vlinderscrime op straffe van een dwangsoms van €5.000,- per uur. Daarbij moeten de documenten een bepaalde tijd offline blijven. Kok is in hoger beroep gegaan tegen de beslissing.

Waarom heb ik niemand moord en brand horen schreeuwen toen er audiofragmenten (zie hieronder) uitgezonden werden. Waarom heeft men het over de veiligheid van officieren en griffiers terwijl dit professionele procespartijen zijn waarvan de namen op ieder vonnis staan? Ik snap dat er zorgen zijn rondom de veiligheid maar ook in de publicatie van de uitspraak afgelopen woensdag (bedreiging Holleeder jegens Peter R de Vries) staan gewoon de namen van rechters en de griffier.

Ik vraag me af tot welke conclusie een rechter in een bodemprocedure zou komen waar het de publicatie van deze stukken aangaat. Er is nog geen uitgewerkt vonnis van het kort geding te lezen op de site van de Rechtspraak er is nu sprake van een kop-staart vonnis.

Men zou er beter aan doen grondig te onderzoeken hoe dergelijke documenten in een lopende procedure op straat komen te liggen in plaats van dat men mensen als Kok betrekt in kort geding. Er is sprake van de bekende mosterd na de maaltijd want de documenten zijn gedownload en kunnen her en der gevonden worden.

eerder uitgelekte Holleeder tapes

Martin Kok krijgt vonnis betekend in studio Pauw

De betekening aan Kok vlak voor de uitzending van Pauw was bijzonder in die zin dat normaliter een deurwaarder geen ambtshandelingen mag verrichten tussen 8 uur’s avonds en 7 uur ’s ochtend. In casu was echter in het vonnis opgenomen ; “verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad op alle dagen en uren”  De uitgewerkte versie van het vonnis zal volgen op 18 april 2016